Иран спечели войната. Има последствия от това, че е от грешната страна на уравнението на силите, реалност, която САЩ и техните съюзници от Персийския залив научават по трудния начин.
26.04.2026, СКОТ РИТЪР
Сега е лош момент да си арабска държава от Персийския залив.
Съединените щати и Израел поеха риск, когато започнаха изненадващата си атака срещу Иран на 28 февруари тази година. Доколкото бяха консултирани предварително, арабските съюзници на Америка от Персийския залив също го направиха.
Те загубиха.
Практикуващите вероломство не постигнаха никакви очевидни политически или военни цели – нито смяна на режима, нито потискане на ракетите, нито контрол над Ормузкия проток.
Вместо това, антииранската клика беше принудена да търси прекратяване на огъня, което остави Иран в пълен контрол над стратегическия Ормузки проток, задушавайки както регионалните, така и глобалните икономики, като блокира транзита на самата енергия, на която те разчитат за функционирането си, а армията им – непокътната, боеспособна и непокорна, способна да нанесе опустошителни удари по вражеските леговища.
40-дневната война между кликата на САЩ/Израел/Арабските държави от Персийския залив и Иран подчерта една реалност, която е трудна за приемане от мнозина – че военната способност на Съединените щати да проектират сила в Близкия изток е ерозирала до степен на почти безсилие и че първоначалната, съсредоточена върху САЩ архитектура за сигурност, която съществува от десетилетия, не успя да попречи на Иран да придобие де факто контрол над самите енергийни възпиращи точки, които САЩ трябваше да осигурят. Тази нова реалност ще принуди региона и света да се отдалечат от концепции, съсредоточени върху военно-центричното възпиране, базирано на САЩ, към многополюсна рамка за сигурност, произтичаща от икономическата реалност, която ще включва Русия, Китай и отношения, подобни на тези на БРИКС. Старата военна доктрина, върху която са се основавали старите отношения в областта на сигурността, вече не е жизнеспособна и всяко усилие за нейното възраждане би било непосилно скъпо и в крайна сметка непостижимо.
Накратко, САЩ загубиха, защото техният основополагащ военноцентричен подход към решаването на регионални проблеми вече не беше ефективен и никакви разходи за отбрана не могат да обърнат тази реалност.
Това ще бъде много трудна реалност за онези държави, като арабските държави от Персийския залив и Индия, които бяха изградили стратегическите си позиции върху предпоставката и обещанието за американско военно господство.
Сега тези държави предупреждават света за отслабването на върховенството на закона, когато става въпрос за загуба на контрол над Ормузкия проток, отбелязвайки, че има множество подобни тесни места, които биха могли да бъдат изложени на риск, ако прецедентът с Ормузкия проток се запази, рискувайки по-широк конфликт и нарушаване на глобализацията. Тези лидери сега насърчават идеята, че мирът зависи от съвместния просперитет, тръбопроводите, търговията и устойчивите икономически мрежи, а не от военната окупация или ескалацията.
Разбира се, това бяха точно политиките, които Иран насърчаваше от десетилетия, само за да получи твърдата ръка от арабските си съседи, които се чувстваха сигурни и обезопасени под американския чадър за сигурност, който се оказа илюзорен.
Индийските власти също живеят във фантастична земя, която се стреми към връщане към статуквото отпреди конфликта. Твърде късно е за това обаче. Индия обичайно е била от грешната страна на уравнението, когато става въпрос за Иран, заемайки страната на Израел (който премиерът Моди посети в навечерието на войната) и САЩ, когато става въпрос за Иран и неговите стратегически партньори, като Китай. Участието на Индия в Четворката не убягва вниманието в момент, когато САЩ насърчават военноморската блокада на иранското корабоплаване.
Реалността за арабските държави от Персийския залив е, че Ормузкият проток е ефективно затворен и че миналите им предположения за автоматичното военно отваряне от ВМС на САЩ вече не са валидни. Докато страните производителки на енергия в региона търсят конкретни мерки за извънредни ситуации, като например разширено използване на тръбопроводите Изток-Запад в Саудитска Арабия и предложения за допълнителни тръбопроводи и увеличен капацитет на товарене в Ямбор и Фуджейра, реалността е, че по-голямата част от капацитета за производство на енергия в региона остава блокиран в Персийския залив, без да може да достигне до пазара. Производството остава блокирано. Дори ако войната приключи днес, повторното отваряне на Ормузкия проток и възстановяването на регионалната инфраструктура ще изискват месеци за разрешаване.
Арогантността на арабските държави от Персийския залив обаче остава очевидна. Тези държави твърдят, че държавите от Персийския залив не е необходимо да се съобразяват с Иран и че същите тези държави от Персийския залив чакат добросъвестността на Иран, преди да се ангажират с решения на съществуващите днес проблеми.
Сякаш арабските държави от Персийския залив не са имали десетилетия история на заговор със САЩ и Израел срещу Иран, включително предоставяне на съоръжения и територия, използвани от двете държави за разполагане на военни, разузнавателни и логистични ресурси, които са позволили изненадващата атака на 28 февруари. Арабските държави от Персийския залив бяха съучастници в това вероломство и въпреки това днес искат да играят картата на жертвата.
Иран не го приема.
В крайна сметка, арабските държави от Персийския залив на практика са загубили всяка стратегическа позиция, която са имали преди войната. Вместо да търсят нулиране към време, когато съучастието им е продължавало, но не е било открито признавано, арабските държави от Персийския залив трябва – ако искат да преживеят настоящата криза непокътнати – да приемат стратегическото поражение на водената от САЩ регионална антииранска клика и да признаят трайността и важността на Ислямската република. За да направят това, тези арабски държави от Персийския залив трябва да се научат да мислят отвъд доминираната от САЩ парадигма и вместо това да приемат новата реалност, в която Русия, Китай и източните сили участват в бъдещото планиране на сигурността.
Казано по-просто, възобновяването на войната не е опция, която арабските държави от Персийския залив могат да обмислят, дори само поради друга причина, че няма да преживеят подобен обрат на събитията. Иранското правителство публикува стратегическата инфраструктура за производство на енергия, която ще бъде унищожена от Иран, в случай че бъде подложен на атака. Ако Иран изпълни заплахите си – а миналите прецеденти категорично показват, че би го направил – тогава арабските държави от Персийския залив биха претърпели трайно осакатяване на енергийния си икономически капацитет, което би било смъртната присъда за тези нации като жизнеспособни модерни национални държави.
Дипломацията е единственият път напред, който не води до сигурно унищожение на арабските държави от Персийския залив. Няма военна опция. И предвид факта, че Иран държи всички карти (въпреки думите на президента Тръмп), арабските държави от Персийския залив трябва да разберат, че всяко дипломатическо решение на настоящата криза трябва да признае и да се съобрази с иранските искания за премахване на военното присъствие на САЩ от региона.
В крайна сметка, занапред в Близкия изток, всички участващи страни трябва да признаят, че САЩ са проблемът, а не решението, и че всяка нация, която продължава да разчита на САЩ, за да я измъкне от сегашното затруднение, ще намери само скръб и отчаяние.
Днес е в действие нова парадигма на силите в Близкия изток.
И тя не включва Съединените щати.
Вашият коментар